crítica profesor Arce
Hoy le presentamos nuestro proyecto al director del programa de ciencias de cómputos de la universidad. Claro está que mi compañera y yo conocemos poco o nada de programación y a pesar de nuestro esfuerzo nos cuesta imaginarnos como nuestra idea se podría materializar. Es por eso que los comentarios del profesor fueron alentadores. Nos dio varias ideas de como la “matriz” se podría programar para que se convierta en una aplicación.
Nuevamente surgió el tema de clasificación de información. Eso es lo que estamos haciendo, tratando de simular al azar dentro de un contexto mediático. Entendemos que lo que hemos trabajado hasta ahora es el tras vestidores de la aplicación. La “matriz” como guía de instrucción o la programación en si, en este caso, con todos los valores y variaciones de la fachada de Michelle. El próximo paso sería desarrollar una serie de “mock-ups” que demuestren la estética y funcionamiento de la interface y como el usuario interactúa con ella para diseñar una fachada.
p.s. Adquirimos un nuevo miembro en el grupo; bienvenido, Fernando Cabeza.
Tomo un tiempo para responder a algunas críticas que hemos recibido de otros miembros del grupo que quizás aclaren ciertas dudas:
Ángel,
"Para comenzar, me choca que alguien que no es arquitecto, comprenda nuestra matriz. Me expongo, me es chocante que personas que han visto el proceso desde el comienzo del semestre apenas puedan comprender nuestra interpretación de la matriz a estas alturas del semestre, mientras, se trae a un visitante y el mismo comprende la línea de pensamiento después de una simple presentación."
Me parece que es erróneo decir que el grupo no entiende la interpretación de su matriz. A principios de semestre se les cuestionó la toma de decisiones para crear su matriz, de dónde surgen las cosas. Me parece que los dibujos son interesantes gracias a que a diferencia de nosotros decidieron explicar gráficamente todo a través de tridimensionales, lo cual ha sido muy efectivo y es algo que deberíamos adoptar de ellos. Por otro lado, el hecho de que gráficamente sea agradable, no quita que cuestionemos las razones por las cuales lo están haciendo así. Tenemos visiones diferentes de cómo crear o debe funcionar la matriz. Su matriz se basa en decisiones estéticas y aleatorias, las cuales pueden servir como método de diseño, pero más allá de combinar cortes de pared que parecerían interesante a primera vista y ver "qué surge" no le veo muchísimo uso en una realidad laboral de trabajo. Si el intento era crear un tipo de software en el que se generaran este tipo de mezclas de volúmenes, entonces deberíamos también ver cómo funcionaría eso. Llevamos viendo lo mismo desde el comienzo del semestre, por lo que ya no tenemos más comentarios, esto no significa que no lo entendemos, todos estamos claros de lo que están haciendo, pues se ha explicado un sinnúmero de veces la misma cosa.
"En cuanto a la crítica de la matriz de mis compañeros, Reitero algo que expuse en mi critica anterior de la matriz, pienso que se ve vacía, ¿De dónde salen esos resultados? ¿Dónde está el proceso de la toma de decisiones que fueron tomadas antes de esta “conclusión”? ¿Cuáles fueron los cortes de pared que utilizaron? ¿Desecharon esa información por completo para traer algo que puede ser tan arbitrario como traer una ventana y llamarla matriz? Lo veo tal y como menciono Javier Isado y el visitante, se ve monótona."
La matriz no está vacía, de hecho, la matriz tiene muchísima información que podría verse si tan sólo se sentaran a leerla e intentaran decifrarla o preguntar. Sí puedo admitir que los resultados de la matriz se ven vacíos, porque para el día en que se presentó, irresponsablemente de nuestra parte, no tuvimos tiempo de terminar los dibujos. Nos ha costado mucho pensamiento e investigación para poder tener una matriz que funcione. La matriz, según nuestra interpretación, no es la "fachada" per say, si no aquello que la produce, por lo tanto nuestra matriz se nutre de variables y medidas y controles que surgen de ciertas necesidades en el diseño de una fachada. La matriz es en otras palabras la interface que tendría nuestro "app," lo cual es el punto de nuestro diseño. Me parece que en todo caso, quienes no han comprendido el proyecto han sido los demás y quizás ha sido culpa nuestra, quizás no nos hemos explicado bien, pues nuestro trabajo es, quizás, más complicado de lo que debería, el más mínimo error, tiene un sinnúmero de repercusiones en la representaciones.
En cuánto al hecho de que cambiáramos de opinión sobre cómo diseñar la matriz, es un tema que surgió hace muchísimo tiempo, se presentó luego de la huelga y se conversó con el profesor, a lo cual el profesor contestó que era una interpretación válida y de cierta manera lo que quizás tenía en mente cuando nos había pedido la matriz originalmente. Decidimos descartar la idea de comenzar basándonos en un corte de pared; el proceso se invirtió, con nuestra matriz surgirá un corte de pared. Si dedicaran el tiempo a leer o mirar la matriz se darían cuenta de que no se trata de "traer una ventana y llamarla matriz," de hecho, el "input" que se le da al programa sería tanto una planta como una sección que el "cliente," en este caso Michelle, proveería y se le otorgarían ciertos controles, para que el "app" genere una fachada que funcione según ciertas condiciones. Quizás es monótona, pero la idea es que funcione, y luego de generar opciones para el diseñador, estas opciones tienen la posibilidad de editarse estéticamente según se vea necesario.
¿Qué puede diferenciar una ventana típica/tropical del resultado de la matriz? Pienso que es necesario tener el proceso completo antes de imponer un resultado. ¿Qué los impulso a llegar al punto que llegaron? El proceso de nuestra matriz es uno que ha sido claro desde el principio y al menos se puede ver de dónde salen los trazos y los bajos y altos relieves, es algo indispensable para explicar el proceso de la matriz que se ha trabajado durante todo el semestre."
Es imposible pensar que nuestro proceso sea paralelo al de los demás cuando son interpretaciones completamente diferentes. Nuestro "proceso" tal como Ángel está demandando, sería, por consecuente la matriz misma.